您现在的位置:主页 > 东森平台荣誉 >

关于中国经济年的思考与中国经济走向的前景

浏览次数: 日期:2019-01-28 14:09

中华人民共和国60年的实践,特别是改革开放30多年——“现在一切都在实践中,现在已经变得如此,在历史关头理论成为实践,理论被实践激励通过实践修订,并通过实践检验“——探索的经验总结和理论总结为中国经济学奠定了基础。毫无疑问,中国转型经济体制的出现具有时代赋予的历史必然性和实践形成的现实性。本文着重阐述了中国经济逻辑体系的解释及其特征和取向。

在、中构建现代中国经济制度的方法论基础只能是马克思主义经济逻辑体系的建构而不是西方的“范式”理论。

马克思主义经济学方法论,尤其是经济逻辑体系的建构,是马克思第三次重大发现和理论贡献。 “马克思的过去和现在是唯一能够承担这样一份工作的人。这是从黑格尔的逻辑中剥夺黑格尔在这方面的真正发现的核心......马克思的政治经济学批判是基于这种方法。在我们看来,这种方法的结果意义不亚于唯物主义的基本观点。“马克思经济逻辑体系的构建是其在经济学领域的应用。它也是“整体”方法的体现。或者,这是“总计”重新出现的“生产总量”和“具体总量”。主观辩证法或“概念辩证法”可以积极地反映客观辩证法,并从一般的联系和内在性研究概念辩证法的运动或主观辩证法的矛盾。政治经济学“六卷计划”的结构、《资本论》“资本化的逻辑”是马克思经济逻辑体系建构方法的结晶。这种方法论大师的规定性质是

(1)结构的规定性和等级。它包括政治经济学研究对象本身的结构、整体思维结构和外化结构。 (2)经济学转型或移植的三个定律。首先,类别转换的驱动力来自于类别本身的内在矛盾,不能依赖于后继类别;二是转换路径是类别中间管道;第三个是不同社会经济形式的“物质内容”和“社会形式”二元性的范畴。移植法则。 (3)矛盾分析贯穿于逻辑运动的整个过程。马克思批判了形而上学“拒绝'矛盾'逻辑”。 (4)经济学类别(逻辑起点)、中心类别、选择中介类别的原则和方法。 (5)抽象方法、“内在观察法”,以及从抽象到具体的螺旋式方法。 (6)主语和客体、历史和逻辑、客观辩证法和主观辩证法,以及与总体人口和整体思维相一致的方法。西方主流学者普遍反对马克思主义逻辑体系建构理论,主张库恩和拉卡托斯的“范式”理论。所谓的“新范式”倡导者也将物理学和心理学和认识论引入逻辑和思维领域,创造了认识论的逻辑和心理学逻辑系统的逻辑、,并提出了“知识和逻辑的建构主义”。理论,以及弥合辩证思维方式与东方思想特征和西方主导的逻辑演绎形式之间差距的任务。

两种主要经济体制建构方法的主要区别在于:(1)马克思的逻辑体系建构理论善于分析大规模的社会经济形态及其演化规律和“生产力 - 经济 - 制度关系 - 经济运行”的框架。关系“设计强调事物和系统的身份、历史、完整性和社会性。辩证逻辑和规范分析方法是主要的分析工具。前提是他们检查的对象和事物必须处于成熟阶段,至少主要矛盾已经开始。而且,该系统的构建是一项艰巨的理论体系工程。 (2)范式理论围绕假设、准则、硬核、保护带、启示方法、研究课题、参数、方法原理、技术、案例和其他形式的思维和认知模式。它强调事物和系统的开放性、转换、无序、不确定性、多样性和非线性对经济活动的影响;擅长本地建设中全球或非整体事物的实证分析和数学模型;市场经济资源配置分析是其实力。这是一种“短而快”的研究方法。然而,以经济人假设为标志的范式框架 - 最大化效用经济学的经济模型自由市场经济,往往具有非社会性的非机构性和非历史性的趋势,而逻辑空间相对狭窄;有时仅针对某些局部表示问题提供对策、的描述性描述或数学模型。

需要强调的是,国内经济逻辑体系建设方法呈现多元化趋势。鉴于构建具有范式理论的理论体系已成为学术界的普遍实践,尤其有必要明确反对“替代理论”、“取消理论”、“反对理论”和“平台”类型“互补理论”,但主张从属类型“互补”“换句话说,借鉴范式理论的理性成分,范式理论被纳入并从属于马克思的逻辑系统建构理论及其方法论体系。同时,马克思的逻辑系统构建方法还应借鉴20世纪后期产生的新系统理论、控制论和信息论的营养成分。这种思维方式的一般方向是内化系统与环境之间的关系、,以了解主体与认知对象之间的关系,重点关注系统无序的、不确定性、的多样性和非线性特征。现代演绎系统和思维方式起源于现代牛顿物理学和黑格尔逻辑系统(也是马克思主义经济逻辑系统建构理论的源泉)因此受到了极大的挑战。马克思的经济逻辑体系建构理论本身具有新条件,新条件尤其是新科技的突破,必然会给它一种新的理论思维形式和内容;同时吸取和吸收国外相关理论,特别是范式理论和系统方法论结果的复杂性。

、的发展是中国经济学的核心主题和重要特征

改革开放30年来,中国取得了令人瞩目的发展成就,并付出了巨大的开发成本。如何摆脱可持续发展的困境或瓶颈,如“增长增长”、“担心增长”。这为新的科学发展观提供了思想材料。科学发展必须解决一系列问题,如“什么是发展,如何发展,谁为、取决于谁发展、才能享受发展成果”,从而实现社会全面协调、的可持续科学发展。这种科学发展是一种创新发展。、公平和谐发展、绿色发展和非依赖发展。总之,如何区分发展与增长,特别是科学发展与非科学发展的区别,如何将中国特色的发展经济学纳入中国经济体系,值得研究。

三个、中国经济体系的特点是过渡经济学

中国30年改革实践提供的实证材料和逻辑构成只能构建中国的转型经济体系。该系统应足够灵活,以防止不成熟的系统限制实践。但这并不是“系统放缓”理论的原因。许多学者提倡对具体问题进行实证研究和理论归纳,并分析和总结中国经济改革和发展过程中出现的新问题、。通过点的突破,再到理论体系的转变,施工系统需要时间。我反对这一点。理论体系既不是绝对真理也不是“绝对精神”,而是可以逐渐接近相对真理,这有三个原因。第二,中国改革开放30年来提供了一个过渡性政治经济学的建设。学术系统的研究材料和逻辑组成部分;第三是不要忽视理论思维的前瞻性和自身独特的运动规律。西方主流经济理论因其强调资本主义取向的政治转型而严格区分“转型”、“改革”与“转型”的概念。中国的经济学侧重于经济转型,包括经济体制的转型。、资源分配的转变和发展模式的转变。在中国经济现阶段长期以来,由于其独特的阶段或过程特征,开创了、不成熟的、双重过渡和改革开放的渐进性,从而形成了特殊的经济形态。作为一个反映在其理论中的经济体系,它无疑印在“过河感受石头”、试错(trialandeiror)和实验印记,只能是一个过渡性的政治经济体系而不是成熟或典型的中国经济系统。

基于其独特的阶段或过渡过程性质,正确解决路径依赖与制度变迁之间的矛盾,、均衡与非均衡之间的矛盾,控制、路径的过程的演变以及策略的动态设计,以及如何确定和掌握历史。转折点或转折点是转型经济学中必须完成的重要文章。

鉴于其研究对象的不成熟,其逻辑系统和研究方法应该允许呈现“史密斯现象”,即叙事方法和研究方法的二元性(但主要通过叙事方法),内部观察方法和外部观察方法。共存的二元性(但主要基于内部观察方法)。其次,研究对象的定位突破了缩小的趋势。回到马克思恩格斯,研究对象应该包括“生产方式和生产关系以及与它们的交换关系”;与生产关系不仅是原始生产关系在抽象层面的第一层次,而且还具体上升到“二级和三层事物”的水平是“派生的、转移、非本土生产关系” “,即生产关系、的实现形式或开发形式的表示。

此外,经济系统的具体运作模式与研究和实践经验密切相关,为——。社会主义经济研究的运作规范是“经济学的基本任务”(布鲁斯)。——是一个灵活的过渡经济体系。内容丰富。应该总结这一领域的经验,并在适当的时候提升到理论水平。例如,珠江三角洲“探索科学发展模式试验区和深化改革先锋区”模式、上海“浦东开发区模式”、武汉和长沙,株洲和湘潭“两型社会模式”、“苏南模式及其县现代化太仓模式、毕节“扶贫开发与生态建设试验区”模式、“温州模式”、“华西村模式”等。四个、中国经济学类别的定位和结构布局是重中之重

马克思的经济逻辑系统构建方法或学说理论遗产框架侧重于选择起始点和终点类别、主线和基本类别作为基础、核心类别和创新类别的主线,而逻辑系统是非常重。

1系统框架可以根据生产过程构建、循环过程,社交生产过程的过程,或生产顺序、交换、分配、消耗四个链接。有一种观点认为抽象分析的使用是基于这样的假设,即前提与实际的、论证过程一致。通过经济理论的综合整合,建立了子理论体系框架和若干基本原则。还有一些同志创造了现代政治经济学的“五个过程体系”,每一章都在内部描述了“对类别和类别的特殊分析”。

2中心范畴和研究主线应从基本经济制度和市场经济体制的结合来确定。例如,前苏联经济学家关于逻辑主线的许多意见都是“生产资料的公有制”、“工会与其成员之间的关系”、“社会与企业的关系”或“国家与物质”生产者“、之间的关系”同志型合作与互助关系“、”计划组合劳动与生产资料“、”直接社会劳动“、”社会形式劳动“(鲍里索夫)、”集体劳动“等。

3创新类别的推出具有重要意义。特别关注“社会主义市场经济”的创新范畴。不建议将“公共”或“社会”视为新系统的核心类别。

关于中国经济年的思考与中国经济走向的前景

4商品类别是新型过渡政治经济体系的元类别或逻辑起点。它对于平滑逻辑顺序、逻辑层次,打开逻辑通道和扩展逻辑空间非常重要。新系统似乎没有使用“自动联合劳动”、经济人或“新经济人”假设作为逻辑演绎的起点。

五个“中介”类别是逻辑推理和系统构建的“支点”。 “中介”的类别是逻辑中间词,它也是类别上升或转换的条件和过渡环节。重点研究经济系统、运行机制、产权和股份制,四个“中介”范畴。经济体制是改革的对象。这一类别不仅是生产力与生产关系的中间形式,也是基本经济制度,也是生产关系在特定层面的发展形式。这决定了经济体系的以下特征。生产关系和基本经济制度规定了经济体制的基本性质。、方向和发展趋势,但后者具有很大的操作性和相对独立性。基本系统的性质非常不同。该系统可以是自由的,独立于社会的基本系统。其次,系统层面和创新的变化不可避免地导致系统的变化。因此,制度改革是解决社会主义基本矛盾和解放生产力的唯一途径。其次,经济体制是一个非常丰富的内涵,其中包括经济组成部分、所有权关系的结构,以及经济管理体系、的经济运行机制和分配体系。因此,作为生产力和生产关系形式的中介基本经济系统,经济系统与生产力水平直接相关,各种求和信号的功能对生产力的发展和生产关系的反馈传递,因此,基于这种亲和性,反映生产力发展的体制改革和创新无疑成为生产关系和基本经济制度转型和完善的前提。“财产”也是不可或缺的中介类别。社会经济的驱动力是财产与受其约束的利益的关系。最后,它归结为所有权及其法律表达,即财产权。我们做好了马克思关于“生产法律关系如何进入不平衡发展”的理论愿望。因此,它是抽象层面所有权与特定层面所有权之间,基本经济关系或机构与特定经济关系或制度之间不可或缺的中间范畴或“支点”。这也是需要研究的生产关系表示、的具体形式和实现形式。但不同的是,在资本主义制度的条件下,只有“资本产权”是排他性的,强调可以带来剩余债权或剩余控制权的资本产权,强调物质财产的产权和降低劳动产权,并取消或疏远“劳工产权”。中国的经济制度不能将劳动经济学转变为一种有利于偏离资本工人的资本所有者的经济学。

关于中国经济年的思考与中国经济走向的前景

在国际化与本土化的互动中,我们推动了中国转型经济体制。我们应该大胆学习“范式”理论和复杂系统研究方法的优秀成果,并注重对萨缪尔森“现代主流经济学新综合”的研究。西方转型经济学的研究应该特别强化系统的合理组成部分和斯蒂格利茨经济系统.、制度经济学、转型经济学、演化经济学、发展经济学和激进经济学。