您现在的位置:主页 > 东森平台荣誉 >

东森游戏平台:从政治文化视角看中国20世纪文学

浏览次数: 日期:2019-04-12 10:31

东森游戏平台:从政治文化视角看中国20世纪文学

面对20世纪的文学,如何以科学的态度进行富有成效的研究,是文学研究领域的一个迫切课题。近年来,学术界一直在酝酿着文学史研究的创新和突破,但到目前为止一直困难重重。在我看来,文学史研究有了一个真正的突破。我们应该首先注意为研究对象找到最合适的研究视角。

东森游戏平台:从政治文化视角看中国20世纪文学

研究20世纪中国文学与政治文化的关系具有特殊的意义。虽然文学从政治角度来看并不是一个新话题,但没有人从“政治文化”的角度对其进行具体研究。中国20世纪文学。在文学与政治的关系中,研究界存在两种倾向,或过分强调艺术与政治的联系,因此政治伦理判断往往取代客观文学研究;无论是有意还是无意地忽视文学史上客观政治因素对文学的影响,很难对一些重要的文学现象作出客观的历史判断。为了避免上述极端的研究倾向,我们必须以现实和客观的方式看待政治与文学的关系。当过去的学术界描述文学与政治的关系时,最大的错误就是两者之间的关系并没有被真正理解。虽然人们清楚地意识到政治层面并试图描述它,但在描述政治与文学和艺术之间的关系之前,这种描述只能是文学现象和政治事件,文学作品和作家政治的简单方式。思想,直接对应或比较文学内容与历史政治过程。很少有人真正客观地探索。在不同的历史时期,政治的哪些方面,以何种方式,它在多大程度上影响了鲲的影响甚至决定了文学的基本方向,或构成了文学的基础甚至是主的特征。在这里,我们将“政治文化”的概念引入到文学史的研究中。目的是试图找到政治与文学之间的桥梁。

“政治文化”一词最初是由美国政治家Cabriela.almomd在1956年《政治季刊》上发表《比较政治体系》时创造出来的。根据Almond的理解,政治文化不同于一个明确的政治概念,它与现实不同政治决策。它是一种心理积累,深藏于人们的思想中,巧妙地控制着人们的政治行为。在“杏仁”的概念中,“政治文化”是“文化体系”的一部分,指的是政治行为和政治评价的主观取向。自从阿尔蒙德的“政治文化”概念出现以来,20世纪60年代的西方政治学者就用这一概念来解释政治行为和政治体制变革的趋势。当然,在具体使用“政治文化”的概念时,不同的学者有不同的理解。对“政治文化”概念的解释包括不同研究者对此的理解以及在各自意义上使用这一概念的意义。 “政治文化”的概念可以分为广义和狭义。广泛的政治文化是指政治规范鲲政治制度和制度由国家鲲国家鲲类和一组文化环境下形成的群体,以及人们的政治现象态度鲲感受鲲心理鲲习惯鲲价值信念和主义理论复杂。狭隘的政治文化指的是政治心理学鲲政治意识鲲政治态度鲲政治价值观的概念体系,这就是阿尔蒙德所谓的“政治态度鲲信仰和特定时期的流行”。感觉“。我们将在狭义上使用”政治文化“的概念。我们关注“政治文化”的问题,首先是因为“政治文化”的焦点不同于我们通常所说的“政治文化”。根据过去对“政治”的惯常解释,政治指的是“阶级斗争”。 “它的表现形式是阶级鲲政党鲲社会力量和社会团体对国民生活和国际关系的活动。这些活动的实质是某些阶级争夺权力和巩固政治权力的斗争。政治属于上层建筑,它来自一定的经济基础。上面,服务于经济基础,是经济的集中体现。“对”政治“的另一种解释有时是”直接国家“(《辞海》)。我们可以从中得到什么。以上对“政治”的解释基本上是一种客观的外部“活动”。人们政治行为的主观取向和背后的心理动机是无法强调的。因此,当我们谈论政治与文艺之间的关系时,问题就是必然会遇到客观“活动”的“政治”如何与个性的文学创作0x177相关6主观性。马克思曾经批评过《关于费尔巴哈提纲》中机械唯物主义的片面性,说他们的“主要错误是事物鲲对事物的敏感性鲲,但只是客观地理解它们,而不是将它们视为人类明智的活动。实践要理解,不要从主观的角度去理解。“我认为过去政治和文化关系研究中最常见的弊病与标签鲲等弊病有关。 “政治文化”不同于明确的政治思想和现实的政治决策。它更关注政治心理方面的集体表现以及政治制度中政治成员的个人态度和价值取向模式。进入研究领域不再是纯粹客观的“活动”,而是包括主要关注政治行为的心理因素,如信仰鲲情绪和评价意图。这确实是我们研究政治与文学之间关系的极好中介。

政治有时可以直接干涉文学活动,但最终,“政治”进入“文学创作”活动并最终影响文学作品只能通过“政治文化”渠道来实现。 “政治”以政治和文化的方式对文学施加影响,即由国家鲲国家阶级或团体等政治实体构建的政治规范和权力机制,这些政治实体是由营造成某种流行的政治造成的心理学。鲲政治态度鲲政治信仰和政治情感影响文学的创作,文学创作被政治抵消。它也通过这些政治和文化方面间接实施。正是在这个意义上,“政治文化”是政治与文学之间关系的桥梁。在谈论从政治文化的角度研究世纪文学时,特别强调的是我们所谓的“政治”或“政治文化”只是一种研究视角,而不是一种评价尺度。我们不是在争论文学是否与政治有关。不要这样做,但要用这个角度来接近物体的现实,从而对20世纪的许多文学现象做出更合理的解释。由于20世纪不同时代的政治和文化形势不尽相同,文学与政治的关联方式也不尽相同。我们可以从不同的政治和文化形式中把握不同历史时期政治文学的不同特征。 20世纪20年代和30年代的中国形势是政治文化社会形态的非综合模式。所谓的非一体化模式是指社会成员普遍缺乏对官方政治价值取向和政治运作的认识。由于少数社会成员对物质利益过高,普通公众支付的费用过高,因此较低层次上层充满报复,并在机会出现时采取行动。人民的政治取向更多地致力于承认次国家组织和团体。特别是在20世纪30年代国民党独裁统治建立之后,各种文化控制策略得以实施,引起了权力主体与权力客体之间的紧张关系,并引发了包括文化艺术界在内的群众最大程度的文化和艺术界的影响。艺术界。心情不好。由于文学和艺术鲲文学是媒体在政治文化传播中的重量级,文艺领域鲲已经成为权力主体和权力客体之间的战场。 20世纪30年代作为权力对象的不同政治观点的文学团体和个人都关注出版和言论自由,这无疑来自国民党限制思想和言论自由的文化手段。虽然他们的文学主张不同,但他们都在很大程度上依赖于他们的政治意识,作为权力对象所持有的反权力主体。 20世纪30年代特殊的政治文化背景构成了一种特殊的文学氛围,在很大程度上决定了文学的生存和生产,产生了一种特殊的文学现象,形成了文学发展的整体政治化。趋向。这种政治化趋势首先体现在这一点上。在20世纪30年代,文学团体对“次国家组织团体”的功能负有一定的责任,因此都显示出“次政治文化”模式。

也就是说,所有主要的文学团体都对主体政治文化问题采取对抗或分离的态度;在政治倾向方面,每个文学群体代表着各种不同的“政治利益”;每个文学群体在沉重的文学观念中大体上是一致的,这种一致性往往不是来自审美追求,或者可以说它不是文学或学术思想,而是经常来自其自身的政治立场鲲政治一定的文学当时对政治和文化状况的态度和理解所采取的战略。其次,在20世纪30年代的文学辩论中,每个派系的派别往往依赖于他们的政治和文化立场,而文学本身的要求往往是隐藏的。与此同时,发言者的政治态度受到高度重视,即站在什么位置,这是各方最关心的。第三,作家在20世纪30年代的文学选择显然是以他的政治意识为指导。作家的政治价值观在很大程度上决定了作家选择文学主题鲲来处理主题和问题视角的方式。第四,非官方的普遍政治风俗鲲政治诉求和一般政治心态导致了主导审美倾向的形成,导致某些特殊文体形式的流行,等等。所谓的半整合模式意味着在同一政治体制下,权力主体和权力客体不是政治对抗。相反,社会成员在思想领域有一定的协调机制,保持一定的和谐和谐气氛;该模型明确规定了各种民主程序,但法律本身并不完善,法律制度往往被人民的统治所取代。主流意识形态允许在某些场合存在非主流意识形态,但总是受到前者对后者的严格限制。例如,中国从20世纪50年代到“文革”时期的情况。近东森游戏平台:年来,文学作为一种意识形态被严格控制,文学与政治的关系在意识形态中被提升到了相当沉重的地位。在这种半融合的政治文化氛围中,文学和政治联系的方式呈现出一种非常复杂的情况,大致反映为一种情况。由于政治权威对政治运作过程有相当大的控制作用,在这个时代,文学群体的主流思想特征非常明显,任何文学组织都无一例外地被纳入政府的管理体制。在这方面,作者的生存和其他权利有基本保障。另一方面,文学体裁鲲文学界已成为一个问题。自20世纪40年代解放区和国家建国以来,许多文学院已经消失了不少。蛋学校等个别学校因其与主流政治意识形态的最大兼容性而存在和发展,几乎所有类型的文学社团组织都被全国各级作家协会所取代。其次,文学被认为是一种意识形态工具,文学不能自由地传播任何非主流意识形态,通常被称为“脱离政治”。这样,作家文学选择的空间非常小。他们放弃创造。如果20世纪30年代和40年代的一些着名作家在中华人民共和国成立后选择写作,他们就会有意识地对这种工具负责。许多作家在时间上做出了政治和文化的选择,但其中有些是适应性的,所以他们成为主流意识形态话语的代言人,而另一部分总是被完全遵守的困难所困扰。你自己的位置。

第三,文学概念前所未有地一致,即大多数文学认为鲲文学理论基本上源于对文学和艺术政策的各种解释,或者是某些政策的直接扩音器。与之相关的文学评价标准主要基于当时的政治意识形态。文学作品经常或在政治上可以搜索到他们的肯定,或者在政治上寻找他们的否定,很少考虑作者。创造性的意图和愿望。与此同时,在短期内也会出现政治战略性的“松动”,例如1962年前后的“百花齐放”时期和“大连会议”,但往往伴随着更为严格的限制。第四,由于意识形态灌输了普通人的力量,它形成了相当强烈的一般政治心态和政治风格,从而直接导致了主导审美倾向的形成,并导致了许多特殊风格的普及。在20世纪的许多政治敏感时期,政治形势鲲政治文化往往是一个重要的生态环境,构成了文学一代鲲的生存和发展。在此期间,各种文学现象基本上形成并呈现在对这样的生态环境或适应或不服从,或适应或不相容,或协调或不协调的响应的响应中。当我们回顾20世纪文学的发展时,我们看到了这样一个基本的历史事实。在20世纪的大部分时间里,文学的政治化几乎是文学发展的主要趋势。文学与政治之间的特殊关系无疑是文学发展最主要的特征之一。因此,在研究上述时代的文学现象时,首先要注意的不是纯艺术的纯艺术水平。

当然,我们研究20世纪中国文学与政治文化的关系,最终的目标应该是文学。在政治文化方面,应该在与文学的关系中进行讨论,即它对文学的影响程度及其在文学特征形成中的作用。归根结底,应尽可能真实地再现20世纪文学的政治文化氛围,尽可能用准确准确的历史资料来研究20世纪政治文化体系的运作,由此产生的政治心理学鲲政治意识鲲政治价值,从而了解各种文学流派的实际反应,以及采用的不同文学策略,找到20世纪的许多文学现象(包括形成的鲲文学)辩论鲲文学派鲲范式鲲作家文化现象鲲作品鲲基础的基础,实现了对20世纪文学的准确把握和相关评价。