您现在的位置:主页 > 企业形象片 >

从人权角度分析家庭暴力

浏览次数: 日期:2019-02-06 15:39

家庭暴力一般是基于身体上的、心理造成的家庭成员性伤害或一方与另一方之间的亲密关系。家庭暴力是一个全球性问题。世界各国在超级大国、发达国家和发展中国家都有不同程度的家庭暴力。

目前关于家庭暴力的理论侧重于分析家庭暴力的原因。主要内容如下:

首先是性别观点。这是西方女权主义者提出的观点。可归纳如下:家庭暴力发生的原因有三:一是性别歧视的概念;另一个是父权制所代表的社会权力结构。第三是提出男性角色和权力控制的社会启示。该理论认为,一个社会化的人认为他有权控制自己的女人,强迫、滥用、来控制个人自由和经济资源,强迫或控制受害者,社会认识到男人使用的概念妇女作为资产和工具。和行为。持这种观点的中国学者指出,对妻子的暴力是一种信仰,认为男人高于一切文化,与他们一起生活的女人是他们的财产或动产。男人可以随意或以他们认为合适的方式对待女性。

第二种观点来自心理学的观点。这种观点认为,家庭暴力的发生源于当事人的心理原因,有三种研究视角:一种是从个体心理学的角度出发。这项研究表明,家庭暴力的发生是由犯罪者的个人病理因素引起的,是精神疾病的反映。他们通常是暴徒、偏执狂、被动攻击人格障碍、神经官能症、病理依赖和其他术语用来解释家庭暴力的原因。其次,从人格特质的角度来看。这项研究表明,由于犯罪者和受害者的特殊性格,发生了家庭暴力。侵略者的心理特征主要表现为占有欲。、控制、攻击性和自我中心,通常表现为难以忍受的寂寞、嫉妒、烦躁、冲动等受害者的心理特征是低自尊、依赖、缺乏独立意见,常表现为焦虑、抑郁、寂寞和等等。第三,从社会学习的角度出发。本研究认为,滥用和滥用是通过学习实现的,并提出了一些着名的理论,如学习无助和受虐妇女综合症。从动物实验开始,他们研究了受害者的心理行为,发现长期以来受虐待的女性有相同的心理和行为模式:他们通过学习慢慢变得无助。我认为这是一个女人的生活,所以它更顺从,但在生命危险,暴力和暴力,但肇事者死亡。第三是系统观点。这种观点认为,女权主义理论只关注对妇女的暴力行为,而不是解释其他形式的暴力行为,例如暴力侵害儿童行为。他们认为,家庭暴力不是由性别歧视引起的,而是由该制度的相互关系引起的长期情况。家庭暴力的出现是社会和文化因素以及夫妻之间相互作用的结果。这是一种社会现象。这些系统包括个人因素、性格特征、冲突解决方案、职业状态、家庭因素,包括家庭组织、权力结东森游戏注册构、性别角色身份、社会经济状况、家庭问题解决能力等社会因素(?)包括国内社会概念暴力事件、大众媒体报道暴力事件的社会系统特征、。持这东森平台种观点的学者也从权力的各个方面进行研究。他们认为,配偶暴力是权力形式的表现,是权力关系的反映,是权力机制的运作。

目前,国际社会已经认识到家庭暴力也是一个人权问题,许多国际文书明确规定了家庭暴力受害妇女的权利。然而,从人权角度来看,关于家庭暴力的理论相对较少,而且大多数都是点对点的。本文试图从人权的角度梳理和分析涉及家庭暴力的人权的人权内容和人权形式。与上述理论不同,从人权角度研究家庭暴力不是关注家庭暴力的原因,而是关注家庭暴力的定性分析:家庭暴力是否是对人权的侵犯。

二。人权科目分析

从人权角度分析家庭暴力

人权主体是指应该拥有并且可以享有人权的人。分析关于人权问题的家庭暴力的目的是查明家庭暴力的受害者是否是人权持有者。 “世界人权宣言”规定,无论种族或肤色,每个人都有权享有本宣言中规定的所有权利和自由.、性别、语言、宗教、政治或其他见解、种族或社会出身、财产、出生或任何差异的其他身份。只要他是人,是人权的主体,他就应该享有人权。作为一个活人,家庭暴力的受害者当然是人权问题,应享有与肇事者和其他人相同的人权。这个问题看起来很简单,但就历史和家庭而言,它变得非常复杂,主要有两种方式:

首先,妇女是家庭暴力的主要受害者,并且在历史上并未被视为真正的人。因此,历史上的女性不是真正的人权主体。在古代,妇女是家庭暴力的主要受害者。他们不能享有与男人相同的权利。它们不能作为商品进行交易,它们可以用作物品,甚至可以随意滥用。令人惊讶的是,人权问题并未将妇女纳入最早的人权文书。例如,马克思认为“美国独立宣言”是世界上第一个人权宣言。法国的“人权和公民身份宣言”被誉为人权诞生的象征。人生而平等,男人天生自由平等,但不包括在内。女性。直到第二次世界人权会议在维也纳通过的1993年“维也纳宣言和行动纲领”中,妇女权利才首次以国际人权文书的形式被明确承认为人权。其次,传统法律将公共和私人领域分开,家庭自治体现了家庭暴力受害者的人权主体。可以说,任何国家都承认家庭自治。中国是一个有着强烈家庭文化的国家,并强调这一点。家庭自治起源于个人自治,在现代社会中具有法律伦理基础,并得到现代国家法律的肯定。家庭自治是个人自治与个人自治的自然延伸的结合。当然,它也具有合法性和合理性。家庭自治应该是家庭成员的平等自治,应该限制自治的范围。并不是说家庭中发生的一切都属于自治范围。然而,在现实生活中,家庭自治通常表现为父母自治,父母是家庭自治的唯一主体,家庭暴力和其他方面侵犯了另一方,这也是一种自治的手段。当社会拖欠父母是家庭的唯一自治主体时,当社会违约家庭暴力属于家庭自治的家庭事务时,其他家庭成员以无形的形式被剥夺了人权主体资格。

从这个角度来看,从历史发展的角度来看,家庭暴力的女性受害者不容易成为人权主体,从实践的角度来看很难看出。但是,我们绝不能动摇这种人权观。也许基于上述考虑,联合国大会于1993年通过了“消除对妇女的暴力行为宣言”,明确指出暴力侵害妇女行为是历史上男女关系不平等的表现。暴力侵害妇女行为、损害或剥夺妇女享有人权和基本自由的权利。当然,家庭暴力的受害者不仅仅是女性,不论性别是否为年龄或任何其他差异,他或她都有人权主体,应该享有人权。与此同时,所有其他参与家庭暴力的人,包括肇事者,邻居和干涉主义者,都是人权主体,在预防和治疗家庭暴力方面也应尊重和保护他们的人权。

三。分析人权目标

人权的对象是人权的内容,人权是人们能够和应该享有的权利。从人权角度分析家庭暴力,就是要找出家庭暴力侵犯人权的行为。在生活中,人们对家庭暴力有很多传统认识。例如,殴打是爱的吻。如果你不玩,那就不成功了。床边的床很靠近。这些夫妻吵架,父母舔孩子的想法是做家务。不要惊讶,它已经太长了,似乎一切都是合法的。那么,家庭暴力是否侵犯了人权?可以从家庭暴力的手段和危害中分析。家庭暴力手段多种多样,包括:首先,身体虐待的受害者,包括对身体各部位的各种攻击,如殴打、捏合、攻击二,对受害者的心理伤害,如恐吓、诽谤、侮辱;第三是限制受害者的自由,例如控制受害者的行动自由,禁止与外界接触。第四类是对受害者的性侵犯,例如强迫与受害者发生性关系。、攻击受害者的性别状态。第五是控制受害者的经济因素,如控制受害者的食物、住房、钱等。相反,暴力伤害的后果应该包括身体(身体、精神和性别)以及财产和经济方面。从上述家庭暴力的手段和危险中,不难看出侵犯家庭暴力的人权(直接或间接)涉及几乎所有人权,但侵犯了人格完整权。、生命权、生命权、人身自由权利、尊严权是最常见和最突出的权利。生命权意味着公民不会被非法剥夺生命。、是第一个危害生命和安全的人权。健康权是指公民保护其器官的权利。他们的功能是安全的,是公民享有的最基本的人权。生命权和健康权统称为生命权和健康权。家庭成员之间的家庭暴力,无论是有形的还是无形的,都可能损害受害方的生命和健康权。例如,虐待和虐待妇女和老人,甚至杀人; maiming、被遗弃和垂死的女婴和残疾儿童。轻微的人会导致鼻子肿胀,严重的残疾和死亡。毫无疑问,这些都是践踏生命和健康的权利。人身自由权是指公民享有个人的身体和行为的权利,不受任何组织或个人的任何非法限制或侵犯。在严重的家庭暴力中,犯罪者通过暴力控制受害者,未成年人将他与社会互动的范围限制在异性中,严重的人将受害者安置在不允许离开的房间内。这是对个人自由权的典型侵犯。人格尊严权是指公民的声誉以及公民至少受到他人尊重的权利。其中,声誉权是公民尊重其尊严的权利。家庭暴力中的精神暴力,包括诅咒口头攻击,如、诽谤、,无疑是对他人格尊严的侵犯。

这些都是个人人权,家庭暴力也涉及集体人权。集体人权是指中国特殊群体的权利,主要是少数民族的权利,以及女性和老年人的权利。妇女的权利、儿童的权利和老年人的权利是家庭暴力中最集体的人权。家庭暴力的本质是家庭成员(包括他们的扩展成员),强者控制弱者,暴力只是实现控制的手段。妇女、儿童和老年人是弱势群体,往往是家庭暴力的受害者。从这个意义上说,家庭暴力也侵犯了这些弱势群体的集体人权。

四。分析人权的形式

从人权角度分析家庭暴力,就是要了解家庭暴力侵犯的人权是否受法律保护。人权有三种形式:人权、法律人权和人权。人权的本义是指人们应该拥有的权利,即人们应该享有的权利。然而,人权的主体和客体是历史的。正如恩格斯所说,权利总是超越社会和经济结构以及受经济结构约束的社会和文化发展。人权受到社会经济的限制。由于文化条件的影响和制约,人权有两种:法律人权和真正的人权。如果要实现人权,就必须受到法律的保护。法律人权只有通过法律手段才是合法和有系统的。法律人权应该比他们应得的人权更具体。、更清晰,更标准化。真正的人权是指人们实际享有的权利。人权得到法律的承认和管理,这与实现人权是不平等的。受各种因素影响,法律人权与实际人权之间往往还有很长的路要走。无论是国际法还是国内法,侵犯人权的家庭暴力的主体和内容基本上得到承认和管制。在国际法层面,例如“消除对妇女一切形式歧视公约”第1条,其中谴责对妇女的歧视从根本上是不公平的,并且侵犯了人的尊严,第10条要求采取措施确保妇女在经济上在社交生活中享有与男性平等的权利。 “禁止酷刑和其他残忍无害或无害待遇或处罚公约”第一段规定,根据“联合国宪章”的表达原则,承认所有成员享有平等和不可剥夺的权利。人类大家庭是世界自由的正义和和平的基础。在国内法中,“宪法”规定了尊重和保护人权,许多法律规定保护与家庭暴力有关的人权,并且在保护人权方面有许多直接的家庭暴力规定。例如,“宪法”第37条规定,不得侵犯中华人民共和国公民的人身自由。第38条规定,中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。第49条禁止违反婚姻自由和虐待老年人的行为.、妇女和儿童。 “婚姻法”第43条规定了家庭暴力或虐待家庭成员。受害者有权提出要求。第45条规定了大婚017177家庭暴力或虐待。 “刑法”第260条规定,遗弃家庭成员构成犯罪并提供情节。不好,除了“刑事诉讼法”、“民法通则”、“公安行政处罚法”、“警察法”等法律规定,判处有期徒刑或控制两年有期徒刑、。特别是2008年,全国妇女联合会、中宣部、最高人民检察院和其他七个部委发布了“关于预防和制止家庭暴力的意见”。此外,在国内的地方立法中,绝大多数的自治区、都制定了地方法律法规来防止家庭暴力。因此,无论是在国际法还是国内法中,家庭暴力不仅侵犯了人权,而且还侵犯了合法的人权。换句话说,家庭暴力侵犯了法律保护的合法权利,家庭暴力是一种犯罪。

从人权角度分析家庭暴力

总结和灵感